Luokassa filosofian historia on Tam 31. 2012
Monet filosofit ja filosofiasta kiinnostuneet ovat, käyttääksemme Robert Pasnaun termiä, “presentistejä” suhteessa filosofian opiskeluun. Presentistin mukaan vain viimeisten vuosikymmenten tutkimuskirjallisuus on relevanttia; kuka nyt haluaisi tuhlata aikaansa “vanhan” opiskeluun, kun uuttakin olisi tarjolla? Mitä uudempaa, sitä parempaa, ja sitä rataa…
Mielipiteeni filosofian oli ennen varsin presentistinen. Näin ei kuitenkaan ole enää. Miksi? Miksi filosofian historiaa [...]
Lue koko artikkeli »
Tuomas Akvinolaisen “viisi tapaa” todistaa Jumalan olemassaolo, mitkä löytyvät hänen magisteriaalisen teoksensa, Summa theologiaen, alkupuolelta (I.2.3.), ovat kenties tunnetuimmat teistiset argumentit, joita on koskaan esitetty. Vaikka kyseiset argumentit eivät ole millään tavalla alkuperäisiä Tuomaalle - eikä Tuomas ikinä niin väittänytkään - niin hänen kirjoitustensa ansioista kyseisiä argumentteja kutsutaan usein “Akvinolaisen viideksi tavaksi”. Eräs erittäin tärkeä [...]
Lue koko artikkeli »
Luokassa Akvinolainen on Mar 12. 2011
Norjalaisfilosofit Gunnar Skirbekk ja Nils Gilje arvioivat Tuomas Akvinolaisen luonnollista teologiaa teoksensa A History of Western Thought (Routledge, 2001) kuudennessa luvussa. Skirbekkin ja Giljen keskustelu tästä aiheesta jää ymmärrettävästi hyvin suppeaksi (noin kolmen sivun pituiseksi) heidän teoksensa valtavan alan vuoksi, mutta jo siitä näkee selvästi, että kirjoittajien tutustuminen Tuomaan luonnolliseen teologiaan on jäänyt pelkkään “viiden [...]
Lue koko artikkeli »
‘Älykkään suunnitelman’ teoria tai ‘Intelligent Design’ on herättänyt paljon keskustelua sekä närää viime vuosina. Minä en ole ID -teoreetikko ja tässä lyhyesti pari näkemykseni mukaan perusteltua vastalausetta ID -teorialle.
Eräs mielenkiintoinen vastalause ID:lle on aristoteelikoiden ja tomistien kritiikki, jonka mukaan ID -teoria olettaa kyseenalaisia filosofisia oletuksia, jotka ovat yhteensopimattomia aristoteelis-tomistisen (A-T) filosofian kanssa. Jos sinulla on [...]
Lue koko artikkeli »
Tämä on toinen osa sarjastamme Akvinolaisesta. Ensimmäinen osa: Tuomas Akvinolaisesta (osa I)
Aktuaalisuus ja potentiaalisuus
Okei, yritetäänpä sitten puolustaa Ensimmäistä Tietä, joka on argumentti liikkeestä Ensimmäiseen Liikuttajaan. Ennen kuin menemme tähän argumenttiin, on todella tärkeää ymmärtää, mitä Tomistit itse asiassa tarkoittavat “liikkeellä” sekä erottelulla kausaalisten sarjojen per accidens ja per se välillä. Otetaan kysymys liikkeestä ensin. Tuomaan [...]
Lue koko artikkeli »
