Blogi uskonnonfilosofiasta sekä muista mielenkiintoisista filosofisista aiheista
Luokassa Uus-ateismi, skientismi on Mar 20. 2012
Jerry Coyne, biologian professori Chicagon yliopistosta, joka on aiemminkin osoittanut silmiinpistävää filosofista epäkompetenssia, ylittää tällä tunnustuksellaan kaikki aikaisemmat odotukseni:
Another problem is that scientists like me are intimidated by philosophical jargon, and hence didn’t interrupt the monologues to ask for clarification for fear of looking stupid. I therefore spent a fair amount of time [...]
Luokassa Uus-ateismi on Maa 26. 2012
Näyttää siltä, että uusateistit laumasieluisuudessaan ovat valmiita hyväksymään minkä tahansa argumentin, sen pätevyydestä välittämättä, kunhan tämän argumentin johtopäätös mukailee heidän jo valmiiksi “tietämäänsä” johtopäätöstä. Tämä ei tietenkään ole mikään ennen näkemätön huomio. Viimeisin todistusaineisto sen puolesta tulee Kraussilta ja Dawkinsilta. Näimme äskettäin, kuinka ensiksi mainittu on kirjoittanut kokonaisen monografian siitä, kuinka fysiikka on antanut meille [...]
Luokassa Argumentaatio, Jumalan olemassaolo, Uus-ateismi on Tam 30. 2012
Bertrand Russell sutkautti artikkelissaan “Onko Jumalaa olemassa?” kuuluisan analogiansa Jumalan ja teekannun välillä:
Many orthodox people speak as though it were the business of sceptics to disprove received dogmas rather than of dogmatists to prove them. This is, of course, a mistake. If I were to suggest that between the Earth and Mars there is [...]
Luokassa Uus-ateismi on Mar 23. 2011
David Stove kutsui aikoinaan tiettyjä erityisen huonoja berkeleylaisia argumentteja absoluuttisen idealismin puolesta ironisesti “jalokiviksi” (gems). Jonkin aikaa sitten lainasin Edward Feseriä, joka puolestaan kutsui erästä Alex Rosenbergin järisyttävän huonoa argumenttia skientismin puolesta stovelaisittain “todelliseksi jalokiveksi” (a real gem). Nyt olen kuitenkin sitä mieltä, että sekä Stove että Feser olivat väärässä. Termi “gem” olisi ehdottomasti pitänyt [...]
Luokassa Uus-ateismi, kriittinen ajattelu on Mar 7. 2011
Jotkut naturalistit ovat tietäväisiä, avoimia ja nöyriä; toiset taas ovat tietämättömiä, dogmaattisia ja ylimielisiä. Aikamme älymystöön kuuluvista ateisteista pistäisin tähän ensimmäiseen ryhmään sellaisia filosofeja kuin J.L. Mackie, Quentin Smith, J.J.C. Smart, J.H. Sobel, Thomas Nagel ja Graham Oppy. Jälkimmäiseen kategoriaan taas voisi kuulua nimiä, kuten Richard Dawkins, Jerry Coyne, Alexander Rosenberg ja Daniel Dennett. On [...]