Luokassa Ockham, tieteenfilosofia on Maa 9. 2011
Entiteettejä ei tule lisätä ellei niin ole välttämätöntä. Tai keskenään yhtä selitysvoimaisista teorioista tulee valita yksinkertaisin.
Hyödyllinen ja perusteltu periaate varsinkin tieteellisessä ja filosofisessa päättelyssä tämä Ockhamin partaveitsi.
Paitsi että siinä ei itse asiassa, jos ollaan historiallisesti tarkkoja, ole mitään “Ockhamilaista”.
“Partaveitsen” perusajatus löytyy jo Aristoteleelta ja monelta keskiajan ajattelijalta, kuten Akvinolaiselta. Sen yleinen muotoilu “entiteettejä ei tule lisätä ellei [...]
Lue koko artikkeli »
Eräs mielenkiintoinen tapa tehdä luonnollista teologiaa on kohdella teismiä eräänlaisena (metafyysisenä) selityshypoteesina. Näin voimme arvioida teismiä erilaisten selityskriteereiden perusteella ja verrata sitä muihin samankaltaisiin “hypoteeseihin” (kuten naturalismiin tai vaikkapa idealismiin) sen perusteella, miten hyvin kukin hypoteesi selittää ja tekee oikeutta monille erilaisille ilmiöille ja tapahtumille. Nämä “erilaiset ilmiöt ja tapahtumat” ovat yleensä teististen argumenttien keskeisiä premissejä, [...]
Lue koko artikkeli »
Argumentti valinnan teleologisesta selityksestä alustavasti
Tämän argumentin perusidea on, että ainakin valintojemme selityksen täytyy olla teleologinen sekä persoonallinen. Teleologinen selitys vetoaa syihin ja päämääriin. Jos jonkin ilmiön selitys on palauttamattomasti teleologinen, niin tämän ilmiön selitys on esimerkiksi järkisyyt ja päämäärät, joita ei voida palauttaa mihinkään muihin tekijöihin. Persoonallinen selitys taas on mekanistisen [...]
Lue koko artikkeli »
