Luokassa kriittinen ajattelu, tiede on Hei 12. 2012
Kuten jokainen tätä blogia lukeva jo varmaankin tietää, Higgsin bosoni (tai “jumalhiukkanen”) on suurella todennäköisyydellä äskettäin löydetty CERNissä. Higgsin bosonin (nimetty fyysikko Peter Higgsin mukaan, joka ensimmäisenä postuloi tämän hiukkasen olemassaolon vuonna 1964) löytäminen vahvistaa hiukkasfysiikan standardimallin mitä todennäköisimmin todeksi. Standardimalli postuloi useita atomia pienempiä hiukkasia, jotta se voisi selittää heikon, vahvan ja sähkömagneettisen vuorovaikutuksen. [...]
Lue koko artikkeli »
Fyysikot Lawrence Krauss ja Kari Enqvist kritisoivat molemmat väittelyissään William Lane Craigia vastaan Craigin argumenttien logiikkaa, ei niiden premissejä. Tämä tuntui varsin käsittämättömältä, sillä Craig oli muotoillut argumenttinsa yksinkertaisiin deduktiivisiin muotoihin, esimerkiksi modus ponensiin ja disjunktiiviseen syllogismiin. Kuka voisi “kritisoida” esimerkiksi modus ponensin validisuutta?
Krauss ja Enqvist kuitenkin tekivät näin, vedoten kvanttifysiikkaan. Väittelyssään jälkimmäisen kanssa, Craig [...]
Lue koko artikkeli »
Luokassa skientismi, tiede on Maa 6. 2012
Olen kirjoittanut “skientismistä” tai “tieteismistä” monesti aiemminkin (esimerkiksi täällä ja täällä). Kirjoitanpa taas. Skientismi on kiistanalainen, mutta joissain piireissä hyvinkin suosittu, pääasiallisesti tietoteoreettinen näkemys, jonka mukaan ainoastaan kokeelliset luonnontieteet ovat sekä totuuden että rationaalisuuden paradigma. Vain ja ainoastaan tieteiden oikeuttamat tosiasiat ovat aitoja faktoja maailmasta; vain tieteet voivat antaa meille legitiimiä tietoa. “Science is the [...]
Lue koko artikkeli »
Luokassa Vapaa tahto, tiede on Tam 19. 2012
Aluksi
Biologian professori Jerry Coyne haluaa aina silloin tällöin tulla ulos laboratoriostaan puhumaan asioista, jotka eivät ole biologin erityisosaamisaluetta. Tällöin on elintärkeää muistaa Alvin Plantingan viisaat sanat:
A scientist pontificating on matters outside her field is no better than anyone else pontificating on matters outside her field.¹
Kun siis evoluutiobiologi kirjoittaa kolumnin “Why You Don´t Really Have [...]
Lue koko artikkeli »
Tässä sarjassa käsittelemme tieteen, teismin sekä naturalismin välistä suhdetta Alvin Plantingan uutta kirjaa - Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism - mukaillen. Plantingan teoksen ensimmäisen osan - “Alleged conflict” - tarkoituksena on argumentoida, että tieteen ja teistisen uskonnon välillä ei ole mitään merkittävää konfliktia, kuten totesimme Johdanto-osassa. Nyt käymme läpi Plantingan argumentteja [...]
Lue koko artikkeli »
