Eräs argumentti Jumalan olemassaoloa vastaan on hyökätä käsitteen ‘Jumala’ johdonmukaisuuteen eli koherenssiin. Jos Jumalan käsite ei ole sisäisesti koherentti, niin tällöin tällainen olento ei voi olla olemassa.
Varsinkin tämän vuosisadan alkupuolella filosofit olivat laajalti sitä mieltä, että ylipäänsä puhe Jumalasta oli mieletöntä. Looginen positivismi kuitenkin romahti ja nykyään oikeastaan kukaan ei pidä puhetta Jumalasta mielettömänä. Joidenkin mielestä [...]
Lue koko artikkeli »
Luokassa Dualismi, Mielen filosofia on Tou 23. 2011
Olemme todenneet moneen otteeseen tämän kirjoitussarjan aikana, että usko sielun olemassaoloon näyttäisi olevan ihmisille luontainen taipumus ajatella omasta itsestään. Suurin osa ihmisistä uskoo olevansa ruumiistaan erillisiä sieluja, koska heille tuntuu siltä ensimmäisen persoonan introspektiivisesta kokemuksestaan. Monien materialistien mielestä tämä voi olla mitätön huomio, sillä introspektio on huono opas todellisuuteen. Oli tai ei, niin ehkä tässä [...]
Lue koko artikkeli »
Alexander Pruss tekee seuraavan mielenkiintoisen huomion Prosblogionissa.
Ajattele tavallista evidentiaalista argumenttia kärsimyksestä Jumalan olemassaoloa vastaan:
1. K on jokin kärsimys, mille emme ole pystyneet löytämään oikeutusta, vaikka olemme perusteellisesti yrittäneet.
2. Joten, todennäköisesti K:lle ei ole olemassa oikeutusta.
3. Jos on olemassa kärsimyksiä, joille ei ole mitään oikeutusta, niin Jumalaa ei ole olemassa.
4. Joten, todennäköisesti Jumalaa ei ole olemassa.
Ja [...]
Lue koko artikkeli »
1. Jos Jumala on olemassa, niin miksei hänen olemassaolonsa ole selvempää?
Oli teististen argumenttien voima mikä tahansa, niin eräs asia on varmaa: ne eivät vakuuta kaikkia rationaalisia toimijoita. Olipa maailmassa kuinka paljon tahansa evidenssiä teismin puolesta, niin Jumalan olemassaolo ei kuitenkaan ole itsestään selvää. Monelle Jumalaan uskovallekin se, että Jumala pysyy usein etäällä tai piilossa on [...]
Lue koko artikkeli »
Luokassa Huumori, Jumalan olemassaolo on Tou 15. 2011
(Päivitys: Merkittävää lisätukea premissille 2)
Premissi 1: Jos maailmankaikkeudessa on olemassa objektiivista kauneutta, niin (todennäköisesti) Jumala on olemassa.
Premissi 2:
2.1
2.2
Johtopäätös: (todennäköisesti) Jumala on olemassa.
Q.E.D.
Lue koko artikkeli »
